Abstract
The report is a pre-mapping study of how the Arctic priorities of states and the activities of the international Arctic scientific organisations have influenced priorities in Arctic research. As main drivers are identified i) states’ foreign-policy objectives, for instance defence of the established international legal and political order; ii) states’ domestic politics, such as business and community development, including for indigenous peoples, as well as defence of then national Arctic identity; and iii) the interplay between national goals and international agenda setting in the international Arctic research organisations. Main cleavages are to prioritise Arctic research or not; basic vs. applied research; natural vs. non-natural sciences; traditional knowledge vs. academic knowledge; and cleavages within (sub-)disciplines, such as between ‘hard’ and ‘soft’ social sciences.

Sammendrag
Rapporten er en forstudie av hvordan staters arktiske prioriteringer og aktivitetene til internasjonale arktiske forskningsorganisasjoner påvirker prioriteringene i arktisk forskning. De viktigste drivkreftene er i) statenes utenrikspolitiske mål, for eksempel å forsvare det etablerte folkerettslige og institusjonelle rammeverket; ii) statenes innenrikspolitiske mål, slik som næringslivs- og samfunnsutvikling, inkludert for urfolk, samt dyrking av statens arktiske identitet; og iii) vekselvirkningen mellom nasjonale mål og prioriteringer gjort av de internasjonale arktiske forskningsinstitusjonene. De viktigste konfliktlinjer er hvorvidt arktisk forskning skal prioriteres eller ikke, grunnforskning vs. anvendt forskning, naturvitenskap vs. andre disipliner, tradisjonell vs. akademisk kunnskap samt skillelinjer mellom (sub-)disipliner, som mellom de ‘harde’ og ‘myke’ samfunnsvitenskapene.